Juez de Sucumbíos recibe reconocimiento como el mejor juez de unidades judiciales multicompetentes penales a nivel nacional |
Miércoles, 22 de Marzo de 2017 20:35 |
Nelson Patricio Yánez Paredes, recibió el reconocimiento como mejor juez de las Unidades Judiciales Multicompetentes Penales a nivel nacional por despachar la mayor cantidad de causas.
El Consejo de la Judicatura (CJ) entregó, este 21 de marzo, placas de reconocimiento a los jueces que se destacaron por su trabajo en el período octubre 2015 – septiembre 2016.
Según el director provincial del Consejo de la Judicatura (CJ) de Sucumbíos, Mario Chacha Vázquez el objetivo de la evaluación a los jueces es garantizar un servicio de justicia oportuno y de calidad.
“Con gran satisfacción recibo el reconocimiento entregado por el CJ, con la convicción y seguridad de garantizar el cumplimiento de la administración de justicia como un pilar esencial en nuestro Estado social de derechos” enfatizó Nelson Yánez.
Nelson Yánez, ha desempeñado varios cargos públicos como: Asesor de la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica del Consejo de la Judicatura (2.010 – 2.013); Especialista Jurídico y Coordinador General Jurídico en el Ministerio de Cultura y Patrimonio (2.013); Defensor Público en la provincia de Tungurahua (2.013 – 2.015).
El Consejo de la Judicatura (CJ) entregó, este 21 de marzo, placas de reconocimiento a los jueces que se destacaron por su trabajo en el período octubre 2015 – septiembre 2016.
La ceremonia se realizó en la Corte Nacional de Justicia en Quito. Ahí se informó que 1870 jueces de primer nivel (incluidos multicompetentes), de tribunales penales y distritales de lo Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario, así como de cortes provinciales de justicia de todo el país, fueron evaluados bajo dos parámetros.
La primera variable fue la productividad judicial, calificada con base en el número de las resoluciones y su relación con la carga procesal. El otro criterio de evaluación fue la calidad de las sentencias que se valoró de acuerdo a la aplicación de la mediación, la conciliación y los procedimientos especiales penales, además de la argumentación y motivación jurídica.
Tras finalizar el proceso, los resultados fueron los siguientes: 1498 jueces (80,11 %) obtuvieron la calificación Satisfactoria, al obtener más de 90 puntos; 320 (17,11 %) sacaron Buena, entre 75 y 90 puntos; 35 (1,87 %) Regular, entre 65 y 75; y, apenas 17 jueces (0,91 %) Insuficiente, menos de 65. Sin embargo, estos últimos se encuentran en fase de reevaluación hasta abril.
DIRECCION DE COMUNICACIÓN – SUCUMBÍOS
|